Miami Heat. Oficialmente, no existe más el Big Three

Basket

Moderadores: sammet, enjoy, hg, heat63

Notapor El Pájaro Verde » Vie Nov 05, 2004 8:08 pm

Totalmente deacuerdo con Zerf en de el proton de las narices :lol: :lol: :lol: :twisted:
Avatar de Usuario
El Pájaro Verde
Vivo en el foro.
 
Mensajes: 13069
Registrado: Mié Abr 28, 2004 2:25 pm
Ubicación: Pucela

Notapor VINSANITY » Vie Nov 05, 2004 11:33 pm

yo creo q un jugador si que puede transformar a un equipo para hacerlo aspirante, como en el caso de shaq, y normalmente estos jugadores suelen ser pivots dominantes, con excepciones el señor jordan, pero si alguien puede es shaq. kevin tambien lo ha hecho con los wolves y duncan con san antonio.
VINSANITY
Candidato a MVP.
 
Mensajes: 4335
Registrado: Jue May 13, 2004 5:13 pm
Ubicación: Bilbao

Notapor Zerf » Sab Nov 06, 2004 2:01 am

VINSANITY escribió:yo creo q un jugador si que puede transformar a un equipo para hacerlo aspirante, como en el caso de shaq, y normalmente estos jugadores suelen ser pivots dominantes, con excepciones el señor jordan, pero si alguien puede es shaq. kevin tambien lo ha hecho con los wolves y duncan con san antonio.


Hombre, 7 años cayendo en primera ronda consecutivamente no creo que sea "hacer a un equipo campeón".
Hasta que no llegaron a los Wolves jugadores del calibre de Cassell o Sprewell no pasaron a segunda ronda, o sea que la conclusión, en mi opinión, es que KG solo no hace a un equipo campeón.
Avatar de Usuario
Zerf
Webmaster.
 
Mensajes: 1137
Registrado: Mar Jul 12, 2005 11:58 pm
Ubicación: Barcelona

Notapor VINSANITY » Sab Nov 06, 2004 2:12 am

bueno, mas que nada aspirante me referia, porque ganador ni jordan hubiera podido el solo. con KG han estado varios años cayendo en primera ronda, pero sin el no creo que hubiesen olido los playoffs...

pero si, hacerlo campeon el solo seguramente ni el ni nadie puede...
VINSANITY
Candidato a MVP.
 
Mensajes: 4335
Registrado: Jue May 13, 2004 5:13 pm
Ubicación: Bilbao

Notapor El Pájaro Verde » Dom Nov 07, 2004 10:18 am

Os repito que tan solito el tio no esta, a mi me parece que no es tan mal equipo, hombre Wade aun no es Kobe pero recordad que los Lakers que ganaron los ultimos titulos tenian de base a Fisher (que da un poquito de asquito como base titular de cualquier equipo) de alero a Fox (que estaba bastante acabadillo ya por aquellas epocas) y de ala pivot a Samaki Walker y morrallita parecida.

En Miami aparte de Wade tiene a Jones que aun puede aportar su tiro y su defensa, a Haslem que aporta rebote y ayuda muuuuuucho en el interior y el banquillo tan malo no es.
Avatar de Usuario
El Pájaro Verde
Vivo en el foro.
 
Mensajes: 13069
Registrado: Mié Abr 28, 2004 2:25 pm
Ubicación: Pucela

Notapor PaWeR » Dom Nov 07, 2004 12:57 pm

Y Dwayne ha empezado que se sale, también. Han ganados ya partidos con Shaq apenas metiendo 15 puntos...
Odiamos lo que tememos.Tememos lo que no controlamos.No controlamos lo que no conocemos.El conocimiento nos hace libres.
---
Todo son percepciones
PaWeR
Crack!
 
Mensajes: 1069
Registrado: Jue Nov 27, 2003 5:48 pm
Ubicación: Barcelona

Notapor heat63 » Lun Nov 08, 2004 12:10 am

Que si Shaq puede hacer campeón al HEAT? Por supuesto, y recuerden que no está solo. Si chequean las estadísticas en NBA.COM, veran que el señor DWYANE WADE está promediando 29p. 8 as. 6 reb 85% de T libre y 56% de campo. Eso es estar solo????


El mejor ejemplo de un jugador que hizo a un equipo campeón fue MJ, el únic oque se rescataba era Pippen. No me digan que rodman era jugador de baloncesto, o luc longley un pivot para recordar. John paxson y S Kerr tampoco han sido los mejores bases. Yo digo que con dos grandes jugadores y buen entrenador y algunos jugadores normalillos (acercandose a burros), un equipo puede ser campeon, al menos en la nba de hoy en día.
Avatar de Usuario
heat63
Vivo en el foro.
 
Mensajes: 14587
Registrado: Mar Oct 19, 2004 4:23 pm
Ubicación: Argentina

Notapor EseChandler » Lun Nov 08, 2004 12:18 am

Resumiendo tu mensaje... Shaq no está solo porque tiene a Wade... y Jordan hizo a los Bulls campeones "sólo" con Pippen, porque los 16 rebotes y la asfixiante defensa de Rodman, los triples de Kerr o Paxson, el buen hacer de Ron Harper, Luc Longley o Brian Williams, y gente que ni siquiera has nombrado como Horace Grant o Toni Kukoc no valían para nada, no?

Pues eso, nadie gana un anillo él solito.
"Pienso, luego ya tu sabeh". Pitbull, reinterpretando la máxima de Descartes.
Avatar de Usuario
EseChandler
...Passing By...
 
Mensajes: 9488
Registrado: Jue Nov 27, 2003 10:44 am
Ubicación: Entre Sevilla, Dos Hermanas y Pozo Alcón (Jaén)... Buff!

Notapor PaWeR » Lun Nov 08, 2004 12:20 am

Bueno, en sus primeros 3 anillos estuvo Horace Grant echando una mano... y que Rodman no fuese capaz de meter 10 puntos no significa que no fuese muy importante: era uno de os mejores defensores de la liga, el mejor reboteador y un especialista en sacar de quicio a su par.
Pero, sí, con dos cracks y un par de jugadores buenos tienes posibilidades de llegar lejos.
Odiamos lo que tememos.Tememos lo que no controlamos.No controlamos lo que no conocemos.El conocimiento nos hace libres.
---
Todo son percepciones
PaWeR
Crack!
 
Mensajes: 1069
Registrado: Jue Nov 27, 2003 5:48 pm
Ubicación: Barcelona

Notapor Moses » Mar Nov 09, 2004 1:25 pm

Miami de momento va 3 de 3 y con Shaq jugando a medio gas.

Por ahora los contrincantes de los Heats han optado por intentar parar a Shaq con todos sus jugadores y lo que han conseguido es que Wade se forre a meter puntos.
Cuando se den cuenta de que solo con parar al center no van a ganar empezaran a salirle a Wade, este doblara sobre el pivot y se forrara a puntos.

Igual me equivoco, pero creo que este año la pareja Wade-Shaq va a ser la mejor convinacion ofensiva de la liga.

No se trata solo de los puntos y rebotes que haga Oneil, sino de como juegan sus compañeros con los huecos que abre y del acojone que mete en la zona.

Los Heats a la final. Tiempo al tiempo.
Moses
Desde el Andamio.
 
Mensajes: 353
Registrado: Dom Ago 22, 2004 7:15 pm

Notapor VINSANITY » Mar Nov 09, 2004 1:29 pm

bueno, que shaq tambien se puede lesionar, o wade (que ojala no). pueden pasar 1000 cosas.
VINSANITY
Candidato a MVP.
 
Mensajes: 4335
Registrado: Jue May 13, 2004 5:13 pm
Ubicación: Bilbao

Notapor heat63 » Mar Nov 09, 2004 2:34 pm

Ojo, no digo que fueran MUY malos jugadores los de los Bulls, pero solo digo que eran jugadores muy normales para la NBA. Sigo soteniendo que harper, longley, paxson, grant, o rodman NUNCA tendrian un anillo con los bulls si portland hubiera drafteado a Su Majestad en 2do lugar en vez de los bulls en el tercero. Saludos.
Avatar de Usuario
heat63
Vivo en el foro.
 
Mensajes: 14587
Registrado: Mar Oct 19, 2004 4:23 pm
Ubicación: Argentina

Notapor EseChandler » Mar Nov 09, 2004 5:29 pm

Vale. Y Pippen? Y Kukoc? Creo que infravaloras el talento de los Bulls (sobre todo de los Bulls del segundo Threepeat), cuando está considerada como una de las mejores PLANTILLAS de todos los tiempos.

A ver si nos enteramos: Que Jordan debutó en el 84 y hasta el 91 no ganó un anillo. Qué pasó en los años anteriores? Que Jordan era muy malo? O que su equipo no tenía nivel para competir con Lakers, Celtics, Pistons, etc? Acaso los Jazz de Stockton, Malone, Hornacek, Carr, Sloan, etc., era un mal equipo cuando cayeron en dos finales consecutivas?

Tomemos este año mismo como ejemplo. Tenemos dos equipazos como máximos favoritos: Spurs y Wolves. Bien, alguno de los dos ganaría sin Duncan o Garnett respectivamente? (y ojo, Tim y Kevin son muy buenos, pero no son Michael). Eso no quiere decir que los equipos sean de jugadores "normales", no? Acaso Pippen (me refiero al Pippen de los 90, lógicamente), Ginobili o Cassell son jugadores "normales"? O son estrellas de pleno derecho?
"Pienso, luego ya tu sabeh". Pitbull, reinterpretando la máxima de Descartes.
Avatar de Usuario
EseChandler
...Passing By...
 
Mensajes: 9488
Registrado: Jue Nov 27, 2003 10:44 am
Ubicación: Entre Sevilla, Dos Hermanas y Pozo Alcón (Jaén)... Buff!

Notapor Ashander » Mar Nov 09, 2004 7:15 pm

Toda la razon. Para mi Pippen ha sido uno de los mejores aleros de los 90. Se complementaba a la perfeccion con MJ.

Ademas tenian un tio que solo se dedicaba a defender como Rodman, y lo hacia de puta madre, de hecho, como ya se ha dicho, sus rebotes, tapones, y los fallos que probocaba en el rival hacian que jugadores como Kukoc (si aun sigue jugando no sería manco, digo yo), Pippen, MJ y demas sacaran contragolpes y consiguieran muchos puntos.

El no los hacia, pero era el primero en comenzar la jugada. Porque creo que un contragolpe empieza en el rebote, y ahi, el señor Pippen era un crack. Ademas se sacrificaba por el equipo, y valoraba mucho la defensa, factor importantisimo para ganar.

El se dedicó a no tirar, porque su equipo no necesitaba sus tiros, necesitaba sus rebotes, tapones, robos y demas.

Los Bulls del 2º threepeat SON uno de los mejores equipos que se han paseado por la NBA, eso es incuestionable. Que los pudo haber mejores, no muchos, y seguro que los ha habido peores, y los habrá
Avatar de Usuario
Ashander
Cuidao, eh?
 
Mensajes: 5307
Registrado: Lun Dic 01, 2003 5:51 pm
Ubicación: Pamplona y Madrid en el corazon, nada en la cabeza

Notapor El Pájaro Verde » Mié Nov 10, 2004 12:34 am

Yo es el mejor equipo que he visto sin duda alguna. Pippen defendia reboteaba anotaba......

Rodman tambien pero sin anotar mas de 5 o 6 puntitos.

Kerr metia miedo desde la linea de 3.

Longley no era nada del otro mundo pero cumplia con su trabajo, mucho peor era Perdue y mira el carreron que hizo :wink:

Kukoc era el mejor europeo que habia en la NBA y tenia nivel de All Star.

Sinceramente si a estos "mediocres" jugadores les ponemos al lado a MJ pues se salen.
Última edición por El Pájaro Verde el Mié Nov 10, 2004 8:41 am, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
El Pájaro Verde
Vivo en el foro.
 
Mensajes: 13069
Registrado: Mié Abr 28, 2004 2:25 pm
Ubicación: Pucela

AnteriorSiguiente

Volver a Basket

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados

cron