Artículos

[05/05/2010] Análisis
Factores que (casi) garantizan Finales
Por Albert Molinari @ultimatenba | @AlbertMolinari

Puede que no influya para nada, pero hay datos que dan como favoritos a los equipos que tengan los ‘factores’ adecuados. Premonitorios o curiosos, son ciertos. Aunque las estadísticas están para romperlas

Ya estamos en la segunda ronda de playoffs. Ya sólo quedan ocho equipos para alcanzar la gloria, para ponerse el anillo en el dedo. Con alguna que otra sorpresa, llega la hora de la verdad. Todos los análisis dan como favoritos a Cavs, Lakers o Magic, los tres equipos con mejor record en la temporada regular.

Se imponen las estadísticas de siempre –quién gana el primer partido, balance entre rivales directos, etc.- para encontrar campeón. Pero las matemáticas no entienden de deportes.

A modo de un compendio de curiosidades y datos sobre los últimos diez equipos campeones, muestro los que yo llamo “factores cruciales”. Estos factores sirven para ver los intangibles con los que cuenta cada equipo para llegar a las Finales. Son esas bazas –a veces más morales que efectivas-, esos ases en la manga que pueden dar un plus en los playoffs. Hay tres bloques de factores.

 

A)    Nombres propios

Desde la temporada 1999/2000, hay tres nombres que han copado todas y cada una de las Finales: Shaquille O’Neal (5), Kobe Bryant (6) y Tim Duncan (3).

En las últimas 10 Finales, al menos uno de ellos ha estado presente. El tándem Kobe-Shaq las disputaron juntos entre los años 2000 y 2004 con los Lakers, con 4 Finales en total.

* Shaq, además, las disputó con los Heat en 2006.
* Kobe, otras 2 con los angelinos, con Gasol de escudero (2008 y 2009).
* Duncan se reparte los años impares (2003, 2005, 2007).

Si hacemos caso al primer factor, las Finales deberían ser  Cavs-Lakers o Cavs-Spurs. Duncan con los Spurs, los Cavaliers con Shaq y los Lakers de Kobe salen favoritos. Este dato solo habla de las Finales disputadas, no es definitivo para el anillo (Kobe ha perdido dos Finales -2004 y 2008- y Shaq se quedó sin anillo en 2004).

B)     El poder del escolta

Este factor tiene la particularidad que hay una excepción. Desde las Finales de 2004, un escolta –no tiene por que ser titular- del equipo campeón ha anotado un mínimo de 16 puntos en la fase regular del mismo año.

Sólo unas Finales han sido ganadas en la última década por un equipo con jugadores en la posición de escolta por debajo de 16 puntos de media en la temporada regular: San Antonio Spurs en 2002/03.

(NOTA: si miramos los últimos 25 años, sólo 4 equipos han  conseguido llevarse el anillo sin tener un escolta anotando un mínimo de 16 puntos: Spurs 1999-2003, Rockets 1994 y Celtics 1986)

2000 - Kobe Bryant: 22.5 puntos
2001 - Kobe Bryant: 28.5 puntos
2002 - Kobe Bryant: 25.2 puntos
2003 - Stephen Jackson: 11.8 puntos* (jugó de escolta muchos partidos por la lesión de Steve Smith -29 partidos de baja en temporada regular y buena parte de los playoffs-. Esa temporada alternó con Ginobili  la posición de “2” y con Bowen y Ferry la de “3”).
2004 - Richard Hamilton: 17.6 puntos
2005 - Manu Ginobili: 16 puntos
2006 - Dwyane Wade: 27.2 puntos
2007 - Manu Ginobili: 16.5 puntos 
2008 - Ray Allen: 17.4 puntos
2009 - Kobe Bryant: 26.8 puntos

Destaco la posición de escolta porque solamente hay una excepción el la última década. Por el contrario, hay varios equipos que han sido campeones sin un  center (Detroit 2004, Spurs 2003-2005-2007 y Celtics 2008) y/o sin un base con más de 16 puntos de media (Lakers en 2000-2001-2002 y 2009, Spurs 2003, Heat 2006 o Celtics 2008).

Son varios los equipos de segunda ronda con un escolta por encima de 16 puntos en la temporada regular. Tienen el factor a favor los siguientes:

* Atlanta Hawks: J. Johnson 21.3
* Boston Celtics: R. Allen 16.3
* Los Angeles Lakers: Bryant 27.0
* Orlando Magic: Carter  16.5
* San Antonio Spurs: Ginobili  16.5

C)    Tener un miembro de la generación del 1999

Este factor es casi definitivo. Sin tener importancia en el papel que desarrollen durante la temporada regular, es tan curioso como efectivo. En cada una de las Finales disputadas desde la temporada 1999/00, al menos un representante de la generación del 1999 las ha jugado -no siempre en el equipo campeón-. Los equipos con jugadores en sus filas drafteados en 1999 son:

* San Antonio Spurs: Manu Ginobili
* Los Angeles Lakers: Ron Artest y Lamar Odom
* Utah Jazz: Andrei Kirilenko

Después de ver los tres factores, hay pocas variantes. Si los datos fuesen fiables, yo apostaría por los San Antonio Spurs o Los Angeles Lakers como futuros finalistas. Son los únicos equipos que tienen los 3 factores a su favor. Por contra, los Phoenix Suns no tienen ningún factor, por lo que en estas quinielas su presencia en unas Finales se pagaría a precio de oro.

Factor A+B+C: Spurs y Lakers
Factor A: Cavaliers
Factor B: Hawks, Magic, Celtics
Factor C: Jazz
Sin Factores: Suns

(NOTA: Los Dallas Mavericks tenían el factor B+C a favor –más cancha favorable- y han caído en primera ronda. Carol Butler con 16.2 puntos y Jason Terry con 16.6 aseguraban el “factor escolta”. Además, tanto Terry como Shawn Marion son de la generación del 1999. Pero claro, delante estaba un equipo de A+B+C.
Los Portland Trail Blazers son otros de los damnificados a pesar de contar con el factor B+C. Brandon Roy con 21.3 puntos y la elección de Andre Miller en el draft del 1999 les daban serias opciones.)

Son sólo datos de la última década. Es evidente que los Cleveland Cavaliers tienen muchas opciones de jugar las Finales- y ganarlas-, al igual que los Orlando Magic. Pero si quieren ponerse el anillo, deberán sobreponerse a los factores citados. Por si fuera poco, los Spurs ya ganaron a los Cavs (2007) y los Lakers hicieron lo mismo con los Magic (2009).

Puede que las segundas partes sí sean las buenas. A romper la tradición, chicos. Suerte a todos.




Jugadores Artículo
Ficha de Tim Duncan Tim Duncan
Ficha de Shaquille O'Neal Shaquille O'Neal
Ficha de Kobe Bryant Kobe Bryant