Antoni Daimiel Bolaños (Ciudad Real 1970), es el hombre que le ha puesto cara y voz a la NBA en España durante más de 11 temporadas.

Con más de 1500 partidos retransmitidos a sus espaldas, se tomó un paréntesis de casi 1 año,  para volver a deleitarnos con sus lecciones en estos Play Offs.
Primero junto a Andrés Montes y luego con David Carnicero, Antoni lleva años demostrando que a conocimientos NBA no le gana nadie, y para nosotros es un verdadero LUJO que nos haya atendido antes del 6º partido de la serie entre Lakers y Nuggets.

(Esta entrevista se realizó el día 29 de mayo de 2009)

UltimateNBA: ¿Cómo estas viendo los Play Offs? ¿Recuerdas de algunos que hayan sido tan igualados como los de este año?
Antoni Daimiel: Pues de los que yo haya vivido de cerca, recuerdo muy gratamente los del 2006, con muchísimas eliminatorias que se decidieron en el 6º ó 7º partido, y muchísimos finales apretados, fue el año del anillo de Miami Heat e incluso la final fue de un muy buen nivel.

Este año también me están pareciendo unos muy buenos Play Offs, aunque quizá más como contraste a lo que para mí ha sido una “sosa” Regular Season. Al seguir la temporada regular más de lejos que los últimos años, me ha parecido algo más floja, pero los Play Offs están siendo tremendos, sobre todo en el Este.

Siempre he tenido la idea de que los Play Offs siempre son mejores en la Conferencia Este, y aunque el juego en temporada regular en el Oeste sea de más calidad, a la hora de la verdad el Este siempre es más interesante.

U: ¿Hay algún equipo que te haya sorprendido gratamente? ¿Y cuál negativamente?
AD: Para bien, me han sorprendido los Orlando Magic, que me parece que han conseguido subsanar a la perfección la larga ausencia de Jameer Nelson, tanto con lo que aporta Rafer Alston, como con un buen rendimiento de Courtney Lee. Es curioso lo de los Magic, porque siendo ya un buen equipo, de la élite del Este, han seguido sorprendiendo gratamente en Play Offs. Es un equipo que hasta ahora no ha contado para meterse en la Final , pero no olvidemos que en temporada regular lograron ganar 59 partidos.

En el Oeste, los Denver Nuggets son los que mejor sabor de boca me están dejando, sobre todo porque han conseguido ganar en autoconfianza, se les ve muy seguros de sí mismos, y es más que merecido que se les considere, al menos, el 2º mejor equipo del Oeste.

… Y negativamente, pues realmente tanto en el Este como en el Oeste han ido cayendo los equipos que se suponía, ni de Sixers, ni de Pistons, ni de Spurs esperaba gran cosa. Quizá a los Hornets se les podría haber exigido más oposición a Denver, pero en New Orleans las cosas no marcharon bien después de una mala temporada regular, y según me han dicho, el ambiente en el vestuario no era el ideal. Fue un equipo con unas miras muy altas al inicio de temporada, y que al ir sumando más derrotas de las esperadas acabaron perdiendo incluso los nervios.

U: ¿La mejor eliminatoria cuál crees que ha sido?
AD: Hombre, de lo visto hasta  ahora, la serie entre Boston Celtics y Chicago Bulls ha sido la más espectacular. Entre que los Bulls son un equipo joven al que apetece ver, que los Celtics son los actuales campeones, y lo ajustado de todos los partidos, quedó una eliminatoria muy espectacular.

Quizá no se esperaba porque era una primera ronda, y partidos con tanta igualdad se esperan más para las Semifinales o Finales de Conferencia, pero fue increíble.

U: Llegamos a uno de los temas de moda. Los Angeles Lakers, que con todo lo que representan, están siempre en boca de todos, y en estos Play Offs, sobre todo para ser criticados. Pese a todo, están a punto de llegar por 2ª vez consecutiva a la final.
¿Qué opinas de estos Lakers? ¿En qué piensas que deben mejorar? Porque… ¿es necesario que mejoren para llevarse el anillo?
AD: Pues igual sin mejorar nada se lo pueden llevar, no te creas.
Evidentemente, los Lakers tienen muchos aspectos mejorables, pero me parece que tanta crítica, tanto en EE.UU. como en España, está siendo injusta. Luego se junta el que a muchos seguidores de los Lakers les saque de sus casillas la actitud de Phil Jackson, esa aparente pasividad, esas reacciones tranquilas ante las derrotas… eso al aficionado le puede.

Si lo analizas, dependen mucho de Kobe, Gasol recibe pocos balones de ataque, Ariza es su mejor triplista, Fisher y Bynum están fatal, Odom es la irregularidad personificada… pero ahí están, a 1 partido de meterse en la Final.

Pienso que el listón está demasiado alto con ellos.

U: Y hablando del “Maestro Zen” ¿Qué te está pareciendo la conducción del equipo desde el banquillo? ¿Está Phil Jackson dando sus últimos coletazos como técnico jefe?
AD: No creo que estemos ante los últimos coletazos de Jackson en los banquillos.
Él es un hombre muy tranquilo y muy inteligente. Estoy seguro que el día que pierda el deseo de seguir entrenando, lo dejará por iniciativa propia.

Es lo que te decía antes de Jackson, su estilo de llevar al equipo no gusta demasiado, e incluso entre sus propios colegas de profesión, pese a sus 9 anillos, tampoco es un hombre que goce de todo el reconocimiento. Muchos entrenadores critican de Jackson, el que en su época en Chicago le diera a Michael Jordan todas las riendas del equipo, que le diera el control total, pero no sólo a Jordan, sino en momentos puntuales también a Scottie Pippen o a Kobe Bryant. El que no quisiera dejar su sello es visto, o ha sido visto, con recelo entre el resto de entrenadores. Ya sabes que muchos entrenadores quieren dejar su impronta en el equipo, aunque sea a costa de cargarse al propio equipo.

De todos modos, en estos Play Offs, Jackson está recibiendo muchas críticas, pero yo le estoy viendo errores muchos más gordos a otros entrenadores mejor considerados, de los que le he visto a Phil.

 
U: La poca utilización de Pau Gasol en el ataque,  ¿Es más mérito de los Nuggets, o demérito de Lakers?
AD: Un poco de todo. La defensa de los Nuggets sobre Gasol está siendo buena, sobre todo cuando se emparejan con él Nene Hilario o Chris Andersen (Kenyon Martin menos porque es un jugador más impulsivo).
Sobre todo Hilario me está encantando en estos Play Offs, es el Rey absoluto de los intangibles.

También el que a Pau Gasol le lleguen pocos balones en ataque es cosa de los Lakers, aunque mira lo que te digo, es sólo una opinión personal, pero creo que la poca utilización en ataque de Gasol es algo premeditado y estudiado.

Si te fijas, en los 3 partidos que han ganado los Lakers a los Nuggets, las victorias han llegado desde la defensa, sobre todo el último, y en esa defensa ha destacado Pau Gasol, que me parece que en esta eliminatoria es mucho más importante para su equipo en defensa que en ataque. Estoy casi seguro que Phil Jackson tiene esto estudiado, y le quiere recortar el protagonismo en ataque, para tenerlo más descansado para tareas defensivas y reboteadoras, aunque ya te digo que esto es una deducción personal.

U: En el Este, estamos a punto de vivir la mayor sorpresa de los Play Offs, que los todopoderosos Cleveland Cavaliers caigan eliminados a manos de los Orlando Magic. ¿Lo esperabas? ¿Cuántas victorias le dabas a los Magic antes de iniciar la serie?
AD: Yo pensaba que iba a ser una serie larga, quizá le daba a Orlando 2 victorias, pero realmente la tranquilidad y el oficio que han mostrado los Magic, sobre todo en los partidos jugados en “The Q”, les permite estar a sólo un paso de conseguir la machada.
El papel de Hedo Turkoglu y Rashard Lewis está resultando fundamental, ya que son dos jugadores muy fríos que han sabido mantener la calma en los momentos más calientes, son todo lo contrario que su entrenador, por cierto.

Mañana se juega el 6º, y después de que los Cavs hayan ganado el 5º, mucha gente vuelve a dar favoritos a los Cavaliers, pero yo sigo viendo a los Magic ganadores.

Es muy difícil ganarle 3 partidos seguidos a un equipo como Orlando, y mira lo que te digo, a día de hoy, 29 de Mayo, los Orlando Magic son mejor equipo que los Cavs. Luego igual llega el sexto partido y LeBron hace alguna salvajada, o Howard se carga pronto de faltas y la victoria se la llevan los Cavs, pero para mí ahora mismo los Magic deben ser finalistas, además de que me parecería justo.

U: En una hipotética final, ¿quien le viene mejor a los Lakers? Orlando con un pívot poderoso como Dwight Howard, o los Cavs de LeBron James?
AD: La imagen de “sobrados” que dan los Lakers, como de no importarle el rival que tienen enfrente, en este caso creo que es real.

Pienso que a los Lakers les da igual el rival que les toque en la final, no hay demasiada diferencia, y para mi los Lakers serían favoritos tanto si se enfrentaran a los Magic como si se enfrentaran a los Cavs, pese al factor cancha en contra ante Cleveland.

U: Dejamos un poco la rabiosa actualidad, y cambiamos de tercio. En estos Play Offs te has vuelto a convertir en un habitual de nuestras madrugadas baloncestísticas con tu vuelta a los platós junto a Nikola Loncar y David Carnicero. ¿Lo echabas de menos?
AD: Como sabes, durante este invierno he estado trabajando para el programa INFORME ROBINSON de Canal +. Es un programa mensual, y el último que hice fue en Abril, sobre halterofilia femenina. Entonces resulta que para el mes de Mayo estaba previsto un programa monográfico sobre Sudáfrica, por el tema de la Copa Confederaciones y el Mundial de fútbol. En Junio también hay otro monográfico sobre Severiano Ballesteros, y en ninguno de los casos era mi equipo de trabajo el encargado de hacer el programa, y hasta Septiembre ya no vuelve el programa.

Total, que desde el mes de Abril hasta Septiembre era demasiado tiempo para preparar un solo programa.

En Febrero, la dirección de Canal Plus ya me dejó caer que querían que para las Finales de la NBA , saliera en pantalla haciendo el programa desde Madrid con los invitados habituales, estando Carnicero y Loncar en EE.UU., pero como me vi con demasiado tiempo desde el último Informe Robinson hasta el siguiente, me ofrecí para comentar los partidos de Play Offs, siendo un añadido a un equipo de trabajo sólido y sin que le importase a nadie, y ahí estoy.

U: ¿Se ve diferente la NBA desde el salón de casa?
AD: Claro, claro, la cosa cambia mucho. Durante una retrasmisión en directo, estas mucho más concentrado, más pendiente de cualquier detalle durante el partido, como que el partido lo exprimes más, en cambio en casa, pues lógicamente tu nivel de atención baja, te levantas, te sientas, comes algo, estás con el ordenador al lado… es más relajante y por supuesto que se disfruta de manera diferente.

U: ¿Y te has acostumbrado ya a vivir de día y dormir de noche, o sigues siendo animal nocturno?
AD: El ritmo de vida no se puede cambiar fácilmente, sobre todo después de tantos años viviendo de noche, y ha sido un proceso largo.
Justamente los últimos meses antes de volverme a incorporar a las retrasmisiones, fueron los de mi mejor estado de forma diurno, aunque ahora he vuelto a las andadas y tendré que volver a empezar, pero seguro que me cuesta menos.


U: Con la reciente prórroga del contrato entre NBA y Sogecable por 4 años más, ¿te has planteado volver a comentar regularmente, o sólo te veremos en esporádicas ocasiones?
AD: Pues eso me gustaría saber a mí también. De momento no sé nada.
En la rueda de prensa de la presentación del nuevo contrato NBA-Sogecable, no sé si recuerdas que Nacho Aranda dijo que “Antoni estará con nosotros”, pero ni sabía nada antes de ese momento, ni sé nada nuevo después. Yo, después de las finales, me marcho de vacaciones, y cuando vuelva si nadie me dice lo contrario comenzaré a trabajar en Informe Robinson.

U: Una curiosidad que tengo desde hace tiempo. ¿Participas en algún tipo de liga virtual de Yahoo o alguna similar?
AD: Pues sí. Desde hace un par de años participo en un par de ligas de este tipo, una con mis amigos de “Tirando a fallar”, y otra con unos amigos de Málaga, pero la verdad es que no he tenido mucho tiempo para dedicarle a esto, y mira que me gustan, pero es un juego que tienes que seguir a diario, y este año he tenido muchos viajes y no he podido dedicarle todo el tiempo que me hubiera gustado.

U: Y para que nuestros lectores se hagan una idea, alguna vez has comentado el tema de apostar por Internet a partidos NBA, ¿Algún truco para asegurarse unos cuantos euros?... esperar hasta el ultimo momento, pujar en categorías extrañas, ir a lo fácil… arriesgar y pujar por la sorpresa….
AD: Lo ideal es esperar hasta el último instante antes de hacer la apuesta, por si en el partido que vas a apostar hay alguna lesión de última hora.
Pero sí que te digo, que para esto como para todo en esta vida, hay una serie de recomendaciones básicas.

Primero es que hay que tomarlo como un juego. Para iniciarse hay que comenzar con cantidades pequeñas a ver que tal va la cosa, hay que ser muy frío, y tener claro que cada apuesta que hagas es absolutamente independiente a la que has hecho antes.

Es un poco como una partida de ajedrez, hay que pensarse bien cada movimiento y juega con la cabeza y no con el corazón. Si en una apuesta ganas una cantidad relativamente alta, no pienses que “estas en racha” y te lo gastes todo en la siguiente apuesta porque lo normal es que lo pierdas.
Tampoco si pierdes un dinero, hagas una apuesta fuerte después intentando recuperar lo que has perdido.

También es importante ser consciente de que no todo el mundo sirve para todo.

U: Es sabido que eres seguidor de los Washington Wizards, pero ¿quién es tu jugador favorito de siempre? ¿Y el actual?
AD: Bueno, yo es que distingo entre los que considero los mejores jugadores, y los que me gustan.

Una cosa es que yo considere a unos cuantos como los mejores jugadores, pero de entre esos puede que haya alguno que no me guste especialmente, aunque sea consciente que es el mejor.
De los mejores, y que me gustan, están Kobe Bryant, Carmelo Anthony, Deron Williams o Kevin Durant.

Y también pasa, que hay algunos jugadores que me gustan mucho, aun reconociendo que no son de los mejores de la liga pero que a mí, por lo que sea, me llegan.
Me gustan los jugadores que van sobrados de talento, como Lamar Odom, Charlie Villanueva o Michael Beasley.

De los históricos, yo soy más de Michael Jordan que de Magic Johnson o Larry Bird, aunque un jugador que me encantó con mucha menos fama que estos fue Bernard King.

U: En tus viajes a USA para cubrir partidos, Finales y All Stara has tenido la ocasión de conocer canchas, jugadores… La cancha mas bonita y la que todo el mundo debería visitar? ¿Qué jugador te resultó más agradable en el trato? ¿Alguna anécdota?
AD: Como cacha bonita y que me gustara, sin duda el Conseco Field House de Indiana. Es frecuente confundir estética con lujo, y la cancha de los Pacers es una cancha sin demasiados lujos, pero llena de detalles y con un ambiente de baloncesto que la hacen única.

La del United Center de Chicago, en los 90 cuando se estrenó, también era una cancha espectacular, igual que el Staples Center de Los Angeles, muy lujosa y muy acorde con la ciudad, pero como el Conseco ninguna.

Respecto a jugadores que me hayan sorprendido, pues siempre digo que Rasheed Wallace tiene una imagen en la cancha muy diferente a la que da fuera. Jugando es un jugador agresivo y difícil y fuera es todo un caballero de trato exquisito. JR Smith también me causó una grata impresión a pesar de ser uno de los malditos de la liga (aunque cuando coincidí con él todavía era un rookie), y en el lado opuesto, Josh Smith es bastante “estiradillo”.

 
U: Para acabar, el tema de moda en España. Ricky Rubio. ¿Dónde lo ves? ¿Descartas que pueda retirar su nombre entre los elegidos y que decida esperar un año más para ver si la suerte en forma de posibles destinos le es más favorable?
AD: Todas las posibilidades están abiertas. Yo estoy seguro que se va a presentar definitivamente, y que va a ser top3, lo que no tengo tan claro es que acabe jugando en el equipo que le elija, y por ahí está trabajando Dan Feagan, aunque no le será fácil.

 

U: Bueno Antoni, muchas gracias, disfruta de las finales y del verano, y esperamos volver a verte pronto... comentando patidos.
AD: Gracias a vosotros y un saludo a todos los lectores de vuestra web.

 

Consulta las entrevistas en 2de18 Basket-Radio

Entrevista a Antoni Daimiel (22/05/2007)

Entrevista a Antoni Daimiel (16/10/2007)

Entrevista a Antoni Daimiel (20/11/2008)