ATLANTA HAWKS
Plantilla: Alan Henderson , Jason Terry , Jumaine Jones , Dermarr Johnson, Pau Gasol , Boris Diaw , Josh Childress , Josh Smith , Royal Ivey , Marvin Williams , Salim Stoudamire , Shelden Williams , Solomon Jones , Al Horford , Acie Law .
Quinteto: Jason Terry y Josh Childress saldrían como dos escoltas titulares que se intercambian el puesto de base. El alero titular sería Josh Smith , y Gasol y Horford formarían un dúo interior en el que la distancia entre el pívot y el alapívot está muy difuminada. Marvin Williams , Boris Diaw , Shelden Williams y Acie Law sería de lo más válido de un banquillo en que, como en el quinteto, hay mucho escolta, alero y alapívot.
Comentarios: Un equipo con margen de crecimiento pero con dificultades podría superar las cuarenta victorias. Contaría con demasiados jugadores iguales, tanto en posición, aportación, calidad... Es una plantilla en que no estaría nada claro el rol de líder, ni tampoco mucho la distancia que separa los titulares de los suplente. Hay ocho o nueve muy válidos, pero entre estos ninguno destaca, para bien o para mal, muchísimo sobre el resto.
CHARLOTTE BOBCATS
Plantilla: Emeka Okafor , Bernard, Robinson, Raymond Felton , Sean May , Adam Morrison , Brandan Wright , Jared Dudley .
Quinteto: De los más fáciles de definir: Felton, Morrison, Dudley, May y Okafor. Como especifico en comentarios, para imaginar el resto basta con tener en cuenta que Bernard Robinson es el mejor entre los suplentes...
Comentarios: Poco han podido elegir en este corto margen de tiempo, así que contaremos con que sus elecciones serían el grueso del equipo y el resto lo imaginaremos como complementos inútiles o de escaso valor para el destino de la plantilla. Por tanto, de los Bobcats diremos que quizás en cinco años puedan hacer algo, pero de momento su plantilla es corta y limitadísima. Hay tres/cuatro piezas de gran valor, pero lo que resta es pobrísimo.
MIAMI HEAT
Plantilla: Harold Miner , Khalid Reeves, Kurt Thomas , Rodney Buford , Eddie House , Caron Butler , Rasual Butler , Dwyane Wade , Dorell Wright , Pape Sow , Wayne Simien , Jason Smith .
Quinteto: Eddie House como pegatina en el puesto de base, Wade como escolta y estrella y Caron Butler como segunda espada para la línea exterior. Confianza en el rookie Jason Smith y el veterano Kurt Thomas como los que completan el quinteto, muy limitado como se hace evidente. ¿Argumentos desde el banquillo? Dejémoslo en el otro Butler, Wright y mucha paciencia y fe en Simien y Sow.
Comentarios: Muy pocas elecciones en los últimos tiempos, y no demasiado acertadas con escasas excepciones, dan como resultado la plantilla que véis arriba y el no mal quinteto que, por temas de escaso banquillo, da como resultado global un equipo pobre. Buenas piezas para un futuro cercano, pero demasiado escasas como para que Wade haga soñar ya con un anillo a corto plazo.
ORLANDO MAGIC
Plantilla: Shaquille O'Neal, Chris Webber , Michael Doleac , Matt Harpring , Mike Miller , Steven Hunter , Omar Cook, Dwight Howard , Anderson Varejao , Fran Vázquez, Travis Diener , JJ Reddick, James Augustine , Ryan Hollins , Reyshawn Terry.
Quinteto: Diener, Reddick y Mike Miller serían los titulares en el back-court que toda America sueña: blanco, con buena mano y joven. Cuenta además con Matt Harpring , y aquí se acaba. El resto es un juego interior de ensueño, tan de ensueño que desaprovecha muchas de sus piezas. Dwight Howard es el relevo natural de un Webber venido a menos, y futuro pívot del equipo cuando el gran Shaq abandone la capital de Disney y el cinco titular.
Comentarios: Si estuviera más compensado quizás aspiraría a repetir los éxitos que, seguro, dieron O'neal, Webber, Anderson y Scott. Sobran pívots y faltan piezas exteriores para aspirar a algo con Dwight Howard , cuyo impacto en la plantilla ya es mayor del que Webber pudo tener jamás y muy cercano al mejor O'neal que se recuerda en Orlando. Juntale a ello un base y un escolta más y tendrás una plantilla que en esta Draft League aspiraría a algo más que Play-Offs...
WASHINGTON WIZARDS
Plantilla: Tom Gugliotta , Juwan Howard , Jim McIlvaine, Rasheed Wallace , Predrag Drobnjak , Richard Hamilton , Kwame Brown , Jared Jeffries , Juan Dixon , Juan Carlos Navarro , Jarvis Hayes , Steve Blake , Devin Harris , Andray Blatche , Nick Young .
Quinteto: A día de hoy Harris sería el base indiscutiblemente titular de este equipo, Hamilton y Hayes los escoltas y aleros respectivamente y Wallace y Brown los pívots. Es decir, prácticamente lo mismo que los actuales Pistons pero empeorado... Para dar el salto al quinteto en poco tiempo estaría Young en el banquillo, que junto a Navarro, Blake, Blatche, Jeffries y el veterano Howard sería lo mejor del banquillo capitalino.
Comentarios: Un juego interior decente y veterano, pero lleno de bluffs históricos como fueron Gugliotta, Howard, McIlvaine o Kwame. Piezas interesantes de cara al futuro y presente de este equipo, que no pasaría de una plantilla apañada que lucha por el Play-Offs y que está satisfecha si llega a 45 victorias. Es evidente que faltaría algo más, pero lo que habría en la capital no estaría mal del todo...
ANÁLISIS SOUTHEAST
Sería la división más floja del este sin lugar a dudas. Los Magic serían por nombres el mejor equipo, pero muy desequilibrados y faltados de piezas exteriores válidas que les convirtieran en aspirantes. Wizards y Hawks serían equipos decentes pero que no podrían aspirar a mucho más que al logro de llegar a postemporada, aunque lo harían con la esperanza de un futuro prometedor.
Por su parte, los Heat solo tendrían a Wade como argumento para obrar el milagro y jugar más allá de abril. Una plantilla muy cortita, solo superada en su división en cuanto a la falta de profundidad se refiere por los jovenzuelos Bobcats que, de trabajar bien, no tardarían en poder llegar a lo más alto de la Southeast (con el permiso de Orlando claro).
ANÁLISIS CONFERENCIA ESTE
Clasificación: 1- Toronto Raptors, 2- Cleveland Cavaliers, 3- Boston Celtics, 4- Orlando Magic, 5- Milwaukee Bucks, 6- Chicago Bulls, 7- Atlanta Hawks, 8- Washington Wizards, 9- Philadelphia 76ers, 10- Miami Heat, 11- Detroit Pistons, 12- Charlotte Bobcats, 13- New Jersey Nets, 14- Indiana Pacers, 15- New York Knicks.
Aspirantes a MVP: Tracy McGrady (TOR), Chris Bosh , (TOR), Lebron James (CLE), Carlos Boozer (CLE), Paul Pierce (BOS), Dwight Howard (ORL), Dirk Nowitzki (MIL).
Equipo All-Star: Howard (ORL), Nowitzki (MIL), James (CLE), McGrady (TOR) y Wade (MIA). O'neal (ORL), Bosh (TOR), Boozer (CLE), Pierce (BOS), Johnson (BOS), Iverson (PHI), Billups (BOS).
Play-Off: La única sorpresa en primera ronda sería la eliminación de los Magic por parte de los Bucks (4-1), y las dificultades de los Celtics ante los Bulls. Poco más que una victoria podrían sacarles los Hawks a los Cavaliers, mientras que los Raptors no tendrían ningún problema para deshacerse de los Wizards.
En segunda ronda mucha emoción en ambas eliminatorias, aunque el impresionante quinteto de los Raptors sería demasiado al final para las aspiraciones de los Bucks. Los Celtics también meterían problemas a los Cavs, pero las aportaciones de Lebron y Boozer resultarían decisivas para frenar en seco el sueño de otro anillo más para los Celtics.
En la final podría pasar de todo, con los Cavs contando con Lebron y un banquillo que se huele a priori más profundo. De todas formas, el quinteto de los Raptors me gusta más, y las piezas útiles del banco pueden aportar muchísimo. Como he estado en Toronto y en Cleveland no, me decanto por los Raptors llegando a la finalísima. ¿Quién será su rival en el oeste?
Comentarios: Solo Raptors, Cavs y Celtics tienen pinta de aspirar a todo, aunque los dos primeros tienen mejor juego interior que los verdes. Para hombres interiores los de Orlando, algo que quizás les bastara para ser los mejores de su división (si esto fuera realista está claro que no les bastaría, pero si miras los nombres pues creo que puedo permitirme ponerles como líderes). De todas formas, caerían con facilidad ante los Bucks.
Un peldaño debajo estarían unos Bulls, Hawks y Wizards con margen de crecimiento, mientras Wade e Iverson les contemplarían desde casa y en pantalla plana. Dientes largos de envidia y deseando la llegada de nuevas piezas para que sus estelares números pudieran seguir haciendo daño allí donde nacen las leyendas: los Play-Offs.
Finalmente, da vergüenza ajena mirar las plantillas de Pistons, Nets, Pacers y Knicks. Caso aparte el de los Bobcats, con un brillante y prometedor futuro por delante si es que siguen eligiendo como lo han hecho hasta ahora.
CONCLUSIÓN
Si alguien se dedicara a, por ejemplo, hacer esta disección año tras año desde 1960 hasta aquí los resultados serían muy interesantes. Pongamos que alguien hace esto que he hecho, contando año tras año las elecciones del Draft de los quince años precedentes y determinando cual es la mejor plantilla. Hecho lo mismo que yo podríamos tener un historial de campeones muy diferente del actual, y determinar (imaginariamente) como habría sido la historia de la liga de haber puesto como norma la máxima "los jugadores que eliges en el Draft te los comes para toda la vida".
La verdad es que molaría, a ver si algún ermitaño del baloncesto recupera en el futuro mi trabajo de hoy, me paga un poquito por mis derechos de idea original y demás, y da con lo que os propongo. Aunque irreal y fantástico, de tan friki y curioso que sería el trabajo seguro que sería interesantísimo para el fan de la NBA.
Quién no se conforma es porqué no quiere y, de momento, lo que hay es lo mío. Una vez haga el del oeste podremos determinar cuál sería en este posible escenario la final de la NBA 2007-08. ¿Serán los Raptors los campeones? ¿Será un equipo del oeste?
Sin haber analizado nada me atrevo a aventurarme dando nombres de posibles candidatos en la conferencia oeste. Está claro que los Nuggets de Anthony, los Rockets de Ming, los Wolves de Garnett, los Suns de Stoudamire y los Spurs de Duncan puede que den que hablar. Pero, me pregunto, ¿son estos los únicos que pueden aspirar a algo?
Puede que los Mavericks de Kidd, los Warriors de Carter, los Hornets de Bryant, los Blazers de Jermaine O'neal o los Grizzlies de Francis tengan algo que decir... ¡Hasta el próximo artículo!
