| Home > Artículos > ¿3-1 o 2-2? | ||||||||||||
|
|
|
||||||||||
|
||||||||||||
|
|
El cuarto partido
es mucho más importante de lo que parece, aunque la serie está
programada al mejor de siete. Si esto fuera tenis no veríamos
muy claro. Para mi si Detroit empieza muy fuerte, marca el ritmo de
juego y se escapa en el marcador... va ganar. No se le escaparía
como en el segundo encuentro.
El planteamiento favorece a los Pistons, pues son cinco contra dos. Me explico, Larry Brown hace que sus jugadores se sientan importantes y no dependen de ninguno, sino siempre de la mejor opción para el equipo. En cambio Phil Jackson lo basa todo en O´Neal y Bryant, con lo cual los otros asumen un papel de reservas y eso es muy malo para Malone y Payton, que no consiguen romper esa dinámica y el rendimiento de los Lakers se resiente. ¿Cómo lo pueden arreglar?. No es fácil, pero Jackson tiene que tomar decisiones drásticas. Bryant debe defender a Billups como un león para cortarle la cabeza a los Pistons, pues si este piensa y corre el peligro que crea es enorme. Fisher sobre Hamilton y George contra Prince. Si Malone no puede jugar o no puede estar a tope por su lesión de rodilla, entonces tiene que darle mucho protagonismo a Medvedenko. Lo que está claro es que Payton tiene que empezar en el banquillo y desarrollar el papel de un reserva de lujo. Los Lakers tiene que imponer la ley de O´Neal bajo los dos aros y jugar con mucho criterio el dentro-fuera. A eso hay que añadirle que Bryant necesita muchos más bloqueos para penetrar y no fiarlo todo en el tiro, pues el riesgo es mucho mayor para los Lakers. |
|||||||||||